CURIOSIDADES

Cuando era un adolescente, la curiosidad despertó en mí muchas dudas, preguntándome sobre las cosas que debía descubrir, aprendí desde ese momento que para conocer el mundo debía informarme, y sin dudar el mejor lugar era una habitación vacía, allí se encontraban los periódicos antiguos y los libros de filosofía y literatura, era la biblioteca de mi abuelo, me agradaba pasar buen tiempo dentro de ese cuarto, ya que se encontraba un piano antiguo, que lo obtuvo cuando trabajó en el consejo de Lima. Me agradaba jugar en ese senil piano creyendo ser un pianista y leer algunas noticias antiguas que era lo inusual para mí. El pobre viejo se la pasaba en su escritorio contemplando el marxismo, adorando a Fidel Castro y esperando que el comunismo llegue a todo el mundo, creyendo que el único paraíso era ese.
Cuando terminé la secundaria mi mundo seguía siendo irreal, creía que los versos estaban hechos para cambiar el mundo. Al escribir un poema pensé que la gente podía llegar a leer el alma del autor. Luego cuando la muerte rondó a mi familia y la mala suerte llegó sin avisarnos, desperté de mi armonioso sueño.
Dejé de lado esa etapa de mi vida, pero llevé conmigo esa habitación que dejo marcado en mí grandes recuerdos, gracias a todo esto, aprendí tocar el piano, leí el marxismo, respeté las ideología y pensamiento de todos, admiré a muchos escritores como Octavio Paz Lozano y seguí los sabios consejos de algunos filósofos de la edad media. Fue allí donde recordé sobre esos periódicos antiguos y decidí vivir la realidad del día y ser parte de ella, dejando de lado aquellas ilusiones vagas.
Pensé que la literatura y el periodismo son solo para gente apasionada ya que ambas carreras tienen algo en común, por lo que muchos periodistas terminan por convertirse en literatos, y los literatos siendo periodistas, como si todo esto fueran dos orillas por la separación de un rio, pero aún así, se encuentran en secreto unidas por debajo de esa misma corriente.
El periodismo en nuestro país a perdido toda objetividad lo dijo un invitado ex alumno del profesor de nuestra clase, este joven de 24 años aproximadamente se llama Luis Condori Huaquisto y nos comentó sobre su carrera de periodismo, él contó su experiencia laboral en “La Republica”, y nos hizo entender muchas cosas en el que debemos estar preparado al momento de empezar nuestras prácticas profesionales, comprendí que el periodismo es manejado por dueños de las empresas periodísticas en el que muchos ni siquiera son periodistas, sino han estudiado administración de empresas y lo único que les importa son los ingresos que se obtienen de dicha información, sin importar que tan sensacionalistas sean. Para terminar con todo esto, grande son los periodistas que hablan con la verdad, se muestran imparciales y saben defender esta carrera, ellos serán inmortalizados en la memoria del periodismo peruano.

Mirando películas en las carteleras de un cine bien conocido por Lima Norte, me encontré con una muy peculiar, de nombre “the collector”, decidí pagar la entrada y verlo acompañado de las clásicas palomitas de maíz y una gaseosa helada. Este film terrorífico en el que se observa a un psicópata enmascarado, me llevó a recordar a un personaje ficticio sacado de la película, “La matanza de Texas”, en el que se observa también un psicópata enmascarado con una sierra eléctrica, atrapando a sus víctimas y metiéndolo dentro de un penumbroso y lugubresco sótano. Hasta la ropa era casi parecida y el rostro cubierto por una máscara que hace misterioso a todo asesino suelto. En esta película también se observó claramente un parentesco con otro film llamado “Hostal”, donde se empleaban herramientas para torturar a las victimas ante de matarlos, hemoglobina barata por todas partes, el protagonista de la película fue lo más gracioso, un delincuente de nombre Arkin, entrega su vida por salvar a personas dentro de esa casa, volviéndose superhéroe. Y las trampas regadas por todas las habitaciones eran perfectas, de tal modo que en ellas las victimas quedaban atrapadas. Tenía que ser una de esas películas americanas comerciales, que ya sabe lo que el público latino está acostumbrado a ver, entretenimiento sin complicación, el final fue de lo más gracioso, cuando aún el loco resultó ser más loco de lo que creí, al matar al supuesto héroe que se encontraba resguardado por una patrulla, pero sin duda era obvio que el delincuente tenía que morir en la escena final, los efectos de audiovisual de esta cinta, era agradable, pero la película en sí, era muy simple, nada bueno rescaté allí y como dije el asesino era casi el mismo de “la matanza de Texas”. Esperemos que la próxima vez que salga una película de terror y suspenso, quede guardado en la memoria del cine, como otras películas que han sido inmortalizadas.

Los que buscan información en los medios de comunicación, hallarán solo difamación e informes tergiversada, no existe una objetividad absoluta y neutralidad Suiza, en el que no influyan nuestra elección a un candidato seleccionado. No hay prensa con calidad en nuestro país, esto se ha convertido en periodistas empleados que obedecen al capataz. Aún así el poder de los medios se ha entregado a sus preferidos, dejándose desvirgar para que no se toque el sistema actual, a cambio de dar lo que se pueda, convirtiéndose de un medio con carácter a una promiscuidad barata.
Se ha prostituido el periodismo, de tal modo, los periodistas extranjeros que buscan informarse de lo que sucede en la política de nuestro país, terminan mal informándose, y muchas veces avergonzándose o burlándose de nuestra nación. En el que se puede observar gran parte de la corrupción, dentro de los pasillos del congreso y una asquerosidad atroz de mezclar la realidad con la exageración, esto nos lleva aceptar que seguimos siendo un país subdesarrollado, sin superación alcanzada a otros países que se están superando.
A una semana de la segunda vuelta, ambos candidatos buscan conquistar a la población de la clase media, quién llegue a convencer a este sector social, será el que logre ganar estas elecciones. Por otro lado la polarización de estos extremos, por la “derecha fuerza 2011” liderada por keiko Fujimori, propone un plan de gobierno socioeconómico capitalista, y de grandes inversiones extranjeras. En nuestro país, creando puestos de trabajos para los peruanos, y defendiendo los derechos humanos en el que su padre Alberto Fujimori, fue el primer responsable de muchas víctimas por la dictadura que se vivió en los años 90, y la “Izquierda por el partido Gana Perú” liderado por el candidato Ollanta Humala, que ha creado una especie de revolución política y un cambio de planes de la que se gobierna en la actualidad. ambos candidatos han captado votos de la clase alta y baja de nuestro país, por un lado la elite a respaldado a la candidata de fuerza 2011, con la seguridad que su mandato culmine en el transcurso de los cinco años, y seguir siendo una sociedad privilegiada muy apartada de las demás clases, y el sector de clase baja, (pobres y extremadamente pobres) ven en el candidato gana Perú como el outsider de nuestro país, en ellos se aprecia el resentimiento que han soportado durante décadas, odiando y envidiando a los que están fuera de su círculo social, por el cual, ellos buscan tener un líder que los apoye y que le brinden la confianza necesaria para tener mejores oportunidades, al igual que los privilegiados. También se puede observar, que la candidata Keiko Fujimori, puede ser explicada para los sectores populares, muchas veces por la mediocridad, la manipulación, la primacía de emociones, y porque aún son fáciles de engañar y comprar a este sector bajo, con sorteos desde artefactos electrodoméstico y camionetas 4 x 4, regalando cocinas para las madres de comedores populares, obsequiando un kilo de azúcar a los asentamientos humanos. Mientras que el candidato Ollanta Humala se la pasa corriendo por asentamientos humanos, mercados y pueblos olvidados, como si fuera alguna maratón en el que se compite. Tal vez como si fuese el Che Guevara del pueblo, con aires no neoliberalismo si no “nacionalista”.
El 17% de la población de la clase media, aún no está convencido por cuál de los dos candidatos deba elegir, sin embargo se muestra un gran resentimiento de esta clase por la elite, ya que creen que nunca van llegar hacer como ellos, y no podrán ser libres ni ser los privilegiados, entonces podemos ver el otro lado también de esta clase media, que viven en un total desacuerdo con las actitudes de la clase baja y extrema pobreza, ellos echan la culpa de las circunstancias en la cual han vivido durante este tiempo, porque en este sector pobre, esta clase lo relacionan con la ignorancia y de la torpeza al tener una elección desfavorable y errónea, en el que la clase media sale perjudicado en todo momento, ven en los pobres conformidad suficiente para criticarlos por ser demasiados mediocres. Esperemos que esta clase defina por quién votar y no estén equivocados ya que depende de ellos para que uno de estos dos candidatos lleguen al poder.
- Escrito por Nixon Villalobos Acuña.

Antonio Zapata afirmó que estas últimas semanas de las elecciones serán muy tensas.

Actualmente el tema del día son las elecciones de la segunda vuelta, una parte de la población no sabe por quién votar y otros mantienen en secreto sus votos, los medios de comunicación suelen distorsionar la información o causar temor por algún candidato, estas semanas será una decisión muy difícil para el pueblo, porque serán candidatos de distintos extremos por un lado Ollanta Humala por el partido “gana Perú” y Keiko Fujimori por “fuerza 2011”. Para analizar sobre la segunda vuelta, se entrevistó al historiador y analista político Antonio Zapata vía telefónica, que es conocido por tener una columna en el diario La República.

1.- ¿Cuál es la percepción que tiene usted, en estas últimas semanas sobre la segunda vuelta entre Keiko y Humala?
Como siempre en una segunda vuelta la gente está tensa, porque se trata de elegir entre dos, entonces las elecciones se polarizan y las personas se ponen a pensar más en el miedo que en las ventajas generalmente que tiene su planteamiento, y como el pensamiento es alentado por los temores sobre lo negativo que puede traer el gobierno de alguien, entonces son semanas muy tensas.
2.- ¿Se nota un amplio panorama sobre Ollanta Humala, ya que presenta mayores acciones, presentando a su grupo técnico, pero también Keiko no se queda atrás y se ve a una mujer más preparada? ¿Qué comentario tiene al respecto?
Ollanta Humala ha presentado a su grupo técnico pero de allí no se ha visto nada, y sobre Keiko Fujimori se ve a una mujer con más experiencia y tranquila, tiene dominio de escena, es una mujer que no se altera.
3.- ¿Qué opinión tiene sobre los medios de comunicación que no informan con neutralidad, sino que hay preferencias políticas como es el diario La Republica en sus titulares se deja entender que está a favor de Ollanta Humala?
Normalmente los diarios tienen posición, una cosa son los editoriales, los comentarios, las interpretaciones, sean a favor de alguien y otra cosa es la información, los hechos en si tienen que ser presentado tal cual fueron no pueden ser alterados entonces aquí hay que distinguir entre el derecho que tiene uno de determinada manera y la obligación que tienen los medios de informar objetivamente.
4.- ¿Cree usted que el conductor Jaime bayly en su nuevo programa del canal cuatro, sea defensor de la candidata a la presidencia Keiko Fujimori así como defendió a capa y espada a la alcaldesa Susana Villarán?
Bueno es su estilo, es una persona que carece de objetividad, no es neutra, siempre está de acuerdo con alguien y allí da la lucha, lo han contratado para que haga polvo a Ollanta Humala, y trate hacer ganar a Keko Fujimori. ¿Usted cree que lo logre?
Eso ya es otro tema, de que el público se deje llevar ya es otro tema, además no es un programa a diario solo es semanal y solo quedan cinco semanas, entonces en cuatro semana Bayly solito no va a cambiar estás elecciones, no lo creo.
5.- ¿Alguna opinión en general sobre la segunda vuelta?
Bueno el Perú va tener que tomar una decisión muy difícil, porque una buena parte de los peruanos querían una solución más del centro y lo que ha salido son dos soluciones que están en dos extremos y esta decisión hay que meditarlo bien.
Al finalizar la entrevista agradeció por la llamada, añadiendo otro día poder hablar más sobre el tema.